Вот даже и не знаю, что сквикает меня больше в фичках - внезапнолюбоффка после нон-кончика или герои-белоэтичные трусливые уебки. Спасибо, что придумали соционику, теперь я могу описывать бесящие меня вещи одной фразой.
а без соционики можешь объяснить? МОГУЯ честно скажу: люблю истории про безнравственных мудаков. Или не мудаков, а просто тех, кто ставит личное выше общественного. Или чтоб как Жон Сноу, у которых вроде и долг-честь-обеты во все поля, но как только дело доходит до раздачи пизды Рамси (или назначения стюарда, бгг), становится ясно: никакой он не Старк, а самый настоящий Тарг. Кстати, вот это даже кинково: герой, нарушающий правила ради личных целей, ащщщ.
Но диавол, как же у меня пригорает, когда любишь мудаков, хочешь читать про мудаков, которых ты любишь - а они внезапно котятушки. Не, друг с другом мудаки очень даже могут собираться в пары и быть котятушками, это я весьма одобряю. Но внешний мир, общественное благо и все это абстрактное ПРАВИЛЬНОтм ебали они коромыслом. А если вдруг не - объясните мне, как они к такому пришли. Без слезовыжималок и аднаногих собачек. Покаяние, прощение и раскаяние - это важно и интересно, но не когда оно берется из пустоты.
А еще трусость не люблю, и когда легко сдаются - тоже. Да я романтик. Ааааа, прям вот написала и снова бешусь. Это все оттого, что последнее время я читаю фички вот таким методом.
Надо завязывать с этой порочной практикой. Большая часть прочитанного просто говно, меньшая - говно, которое меня сквикает. Иногда случаются проблески благодати. Вне интернета жизнь радует гораздо больше, надо сказать.